最火听说你还在迷信豆瓣的评分陈子嘟龙岩李俊男叶蕴仪棒棒堂

听说你还在迷信豆瓣的评分

世界上最好的电影是哪一部？

我想一些人心中会马上浮现出一部片名。不过，不要急，我们先来看几张榜单。

本榜单截取自烂番茄站的最佳影片榜单。前十位的影片分别是：

1.公民凯恩（奥逊·威尔斯 1941）2.教父（弗朗西斯·福特·科波拉 1972）3.逃出绝命镇（乔丹·皮尔 2017 ）4.第三人（卡罗尔·里德 1949）5.疯狂的麦克斯：狂暴之路（乔治·米勒 2015）6.卡里加里博士的小屋（罗伯特·维内 1920）7.头脑特工队（彼特·道格特/罗纳尔多·德尔·卡门 2015）8.彗星美人（约瑟夫·L·曼凯维奇 1950）9.月光男孩（巴里·詹金斯 2016）10.大都会（弗里茨·朗 1927）

评分站metacritic给出的榜单：1.公民凯恩（奥逊·威尔斯 1941） 2.教父（弗朗西斯·福特·科波拉 1972）3.后窗（阿尔弗雷德·区柯克 1954）4.卡萨布兰卡（迈克尔·柯蒂兹 1943）5.少年时代（理查德·林克莱特）6.蓝白红三部曲之红（克日什托夫·基耶斯洛夫斯基 1994）7.雨中曲（斯坦利·多南/吉恩·凯利 1952）8.碧血金沙(约翰·休斯顿 1948) 9.月光男孩（巴里·詹金斯 2016）10.潘神的迷宫（吉尔莫·德尔·托罗 2006）

第一名怎么不是《肖申克的利用范围广泛、性能可靠、运行本钱低廉的疲劳寿命测试系统救赎》？！！可能有人已经撸起袖子想要找人理论了。

且慢，咱们再看一下豆瓣和IMDB的榜单，由于文章的篇幅限制，本橘就只节选榜单的top10。

IMDB的TOP 10分别为1.肖申克的救赎 2.教父 3.教父2 4.蝙蝠侠：黑暗骑士 5.十二怒汉 6.辛德勒的名单 7.指环王3：王者无敌

8.低俗小说 9.黄金三镖客 10.搏击俱乐部

相比于烂番茄和metacritic，豆瓣与IMDB的入选名单更为贴近。

之所以会有这样明显的差别，是因为烂番茄与metacritic的top榜单由影评人选出。

其中烂番茄认证的影评人偏向于新兴的媒影评人，而metac谢巧丹ritic选取的影评人主要是常在报刊、杂志等传统纸媒发表文章，公信度比较高的老派影评人。

反映到入榜影片的选择上，metacritic更偏爱于老片，烂番茄则稍稍年轻化一些，这种差别在top10以下变得格外明显。

而豆瓣和IMDB的评选，则完全是基于大众评分机制设定的，任何人都可以参与其中。

这两个榜单上的伊妹儿入选影片，可以说代表了大众的电影口味。

如果说电影观众的群体中有什么不可调和的矛盾，那就是影评人和一般观众之间的矛盾。

虽然影评到底来说都是个人主观喜好的表达，但专业程度的不同决定了影评合理性的差异。

通常来说，一般观众的评分仅仅基于影片的故事和娱乐性得出，相对比较片面。

各位可以脑补下这个场景，“这片儿看得挺爽，五星！”

而影评人凭借丰富的专业理论和电影审美素养的支撑，在考量一部影片优劣时会更加深思熟虑，从多个方面入手仔细斟酌，侧重于影片的艺术价值。

拿metacritc为例，此站上的评分分为影评人评分和用户评分，可以一目了然地看出差别。

像最近大热的《复仇者联盟3》在两项评分里收吴佳展获了相同的两个数字，只不过它们的摆放位置截然相反。

然而，在这个处处都离不开钞票的社会里，上述的说法并不绝对。

比如就在烂番茄和metacritic榜单中均出现的《月光男孩》来说，恐怕很少有人会承认本片具有如此高的价值和地位。

烂番茄和metacritic尚且如此，IMDB和豆瓣几乎就是重灾区了。

据说目前排名第四的《蝙蝠侠：黑暗骑士》上映之后，该片的粉丝为了把本片刷到榜单第一，投入了大量精力和财力，甚至与当时排名第一的《教父》的拥簇展开了一场互刷大战。然而鹬蚌相争，渔翁得利，两家的互撕让《肖申克的救赎》占了便宜，顺势登顶top的宝座。

笑话完了隔壁IMDB，该直面我们大家都熟悉的豆瓣了。

作为目前国内最大的电影评分（？）平台，豆瓣培养起了无数人在看电影之前，首先要看一下评分的习惯。

8.3 产品运输、装卸时,严禁摔、掷、翻斗卸货不过想必各位应该都有过这样的经历，在豆瓣评分的忽悠下，跟风买了某部电影的票或是上看了这部片。

结果亲自看完之后，收获的感觉却是味同嚼蜡，甚至是味同嚼屎。

这全都是水军的锅吗？也不尽然。

我们在为电影评分的时候，很少想过要对自己给出的评价负责。

我们片面地根据个人喜好随意地给出五星或者一星，却未曾想到这些不负的评价将会影响其他人对影片的看法。

人的本能中都有着“趋同”或者说“随大流”的心理。

传播学中有一个理论，叫做“沉默的螺旋”。

该理论基于这样的一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信需包括端子夹具（满足我方使用端子情势OT/DBV/elpress端子）；念而产生的孤立。

例如当你本打算发表一条关于热门高分电影的负面评价时，会考虑到自己的意见将鲜有人支持，甚至会面临遭受口诛笔伐的状况。

极端范例可参考去年的《战狼2》现象

在这种情况下，我们往往会选择保留自己的意见，选择沉默。

如此一来，便形成一方的声音越来越强徐智英大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

随着豆瓣用户群体的日渐扩大，尤其是在电影方面，豆瓣分数早就不是“文艺青年的喜好”，而是演变成一二线（正在转向二三线）城市观众的口味。

于是我们看到：

去年大热的《看不见的客人》分数一举超越希区柯克的《后窗》。

同样是去年票房黑马的《摔跤吧，爸爸》豆瓣评分高达9.1,秒杀公认的影史杰作——马丁·斯科塞斯的《愤怒的公牛》。

再看电视剧和综艺那边，几乎是“这年头不上个9分都不好意思宣传”。

你猜扔一颗石头出去能砸到多少9分以上的电视剧和综艺

若是仔细思索一番，它们中能有多少能当之无愧的担当起如此高的评价呢？

诚然，大家都希望能看到更多的好作品，为这些好作品送出自己的好评和赞誉也是无可厚非的情感。

但是盲目和片面的评价对行业的发展并不算一件好事，设想一下，考了60分的孩子与考了90分的孩子最终获得的是同样的奖励，后者的奖励甚至还不如前者，这样公平么？

用评分作为衡量一部影片标准是通常片面的、不合理的，简单的数字堆砌远远涵盖不了一部影片的复杂多面。

不过既然目前大多人还是依靠它来判断某部片是否值得观看，身为评价者的我们就有义务，更加理性地酌量自己打出的每一个分数。

你的每一次评分，都具有影响电影市场的力量。

（出于篇幅限制，有关热门影片与经典老片的评价人数不等的问题，或许要以后再做详细讨论。）

正宁县中医院专家团队
西藏林芝神经一甲医院
北京肛肠一级医院
辽宁辽阳男一甲医院